2023년 10월 7일은 그 의미와 영향이 2년 전 사건들의 해석에 여전히 중심적인 역할을 하며, 그 발생 자체가 현재에도 계속 영향을 미치는 날입니다.
이 사건은 여전히 논란과 미해결 질문, 그리고 논쟁의 여지가 있는 사실들로 가득합니다.
이 공격을 팔레스타인 저항 행위의 주요한 예시로 보아야 할까요? 이는 하마스가 국제적인 감시하에 치러진 2006년 선거에서 승리했음에도 불구하고 이스라엘과 그 지지자들이 그 결과를 존중하지 않았던 과거로 거슬러 올라갑니다.
혹은 이 공격은 아파르트헤이트 정책 아래에서의 장기적인 억압, 서방 고위 관계자들이 '세계 최대의 야외 감옥'이라 묘사한 가혹하고 임의적인 봉쇄, 그리고 가자에서 민간인 사망과 대규모 파괴를 초래한 이스라엘의 주기적인 군사 침공에 대한 반응이었을까요?
아니면 이스라엘 대통령 아이작 헤르초그가 선언한 것처럼, 10월 7일은 하마스의 '야만성'과 가자 전체 팔레스타인 인구의 본질을 보여주는 도발 없는 공격으로 기억되어야 할까요?
또는 이스라엘이 사전에 경고를 받고도 이를 방치하여, 가자, 점령된 웨스트뱅크, 동예루살렘에 대한 영토 주권을 확장하고, 공포에 질린 팔레스타인인들이 떠나도록 유도하며, 팔레스타인의 국가적 열망을 영원히 묻어버리려는 '대이스라엘' 프로젝트를 완성하기 위한 발판을 마련했을까요?
혹은 가장 결정적으로, 10월 7일에 대한 이스라엘의 대응이 실시간으로 진행된 집단학살 캠페인이었으며, 이는 유럽과 북미의 주요 자유민주주의 국가들의 공모와 국제법 및 유엔의 법 집행과 책임 추궁의 약점을 드러낸 것일까요?
이러한 불확실성 속에서, 10월 7일 이후의 반응은 시간이 지나며 국제적 반응, 지속적인 폭력과 파괴, 그리고 이스라엘, 하마스, 미국, 유럽 파트너들이 채택한 입장에 따라 변화해왔습니다.
이스라엘의 행동에 대한 지지와 반대 사이의 긴장 대신, 초점은 휴전, 포로 교환, 그리고 양측의 가해자들에 대한 면책 보장을 달성하기 위한 외교적 해결책을 찾는 것으로 옮겨갔습니다.
현재의 단계가 2년 후에 집단학살이 끝난 시기로 기억될지, 아니면 단지 일시적으로 중단된 시기로 기억될지는 현재의 추측에 어두운 그림자를 드리우는 질문입니다.
미국 정부가 이스라엘의 갈등 종식 공식을 지지할 것인지, 아니면 이스라엘의 야망을 제한하고 팔레스타인의 권리를 지지하는 방식으로 적대자들 간의 타협을 모색할 것인지에 따라 불확실한 미래가 결정될 것으로 보입니다.
2023년과 2025년의 주요 발전 사항을 검토하면 이러한 불확실성을 밝히는 데 도움이 될 수 있습니다.
1단계: 10월 7일 이후 몇 달 - 이스라엘, 의혹 해소의 혜택을 받다
베냐민 네타냐후 총리와 요아브 갈란트 전 국방장관을 포함한 이스라엘 지도자들이 공격에 대한 즉각적인 대응으로 집단 학살적 언어를 사용했음에도 불구하고, '집단 학살'이라는 용어는 이스라엘의 행동을 묘사하는 데 금기시되었습니다.
네타냐후는 유대인에 대한 공격에 대응하는 것을 고대 이스라엘인들이 아말렉에 대해 행했던 것처럼 정당화하기 위해 성경을 인용했습니다. 즉, 모든 아말렉 남자, 여자, 어린이, 심지어 가축까지 죽임으로써 집단 학살적으로 대응한 것입니다.
갈란트는 10월 9일에 발표된 다음과 같은 자주 인용되는 포고령에서 “나는 가자에 대한 완전한 봉쇄를 명령했습니다. 전기, 식량, 연료는 없을 것입니다... 우리는 인간 동물과 싸우고 있으며 그에 따라 행동하고 있습니다.”라고 선언했습니다.
무차별적인 파괴가 뒤따랐고, 병원, 학교, 예배 장소, 문화유산, 인도주의적 지원 호송대, UNRWA 대피소 등 법적으로 금지된 장소를 표적으로 삼는 것을 포함하여 갈란트의 의도적인 학살 발언은 사용된 전술에 반영되었습니다.
그러나 국제 무대에서 이스라엘은 처음에는 의혹의 혜택을 받았습니다. 영향력 있는 글로벌 미디어 플랫폼과 시민 사회조차도 테러 운동의 도발 없는 공격이라는 내러티브를 대체로 받아들여 이스라엘의 자위권 주장을 지지했습니다.
이 유예 기간 동안 최소한의 항의가 발생했으며, 유럽의 이전 식민지 강대국과 동맹국의 지원은 이스라엘의 외교적 입장을 강화했습니다.
이 '학살 허니문'은 국제사법재판소(ICJ)가 이스라엘의 제노사이드 협약 위반을 주장하는 남아프리카공화국의 제출에 대한 관할권을 확인했을 때 갑작스럽게 끝났습니다.
거의 만장일치에 가까운 임시 판결에서 2024년 3월에 임시 조치가 내려졌습니다. ICJ의 노력이 '법적 근거가 없다'는 미국 공식 주장에 의해 강화된 이스라엘의 반항은 전 세계적인 항의와 비서구 정부의 반대를 촉발했습니다.
2단계: ICJ/ICC 결정 및 휴전 거부권
시간이 지나면서 즉각적인 트라우마가 시야에서 사라짐에 따라 국제적인 관심은 가자의 인도주의적 위기와 팔레스타인인들이 겪고 있는 시련, 그리고 이스라엘의 폭력이 정당한 안보 우려와 관련이 있다는 신뢰할 수 있는 주장이 결여된 잔인함으로 옮겨갔습니다.
이스라엘에 대한 비판이 증가하면서 시위가 촉발되었는데, 특히 이스라엘을 지지하는 국가에서 자주 반민주적인 정부 대응에 직면했습니다.
이스라엘의 비합법화는 팔레스타인 영토 점령의 합법성에 대한 중요한 2024년 ICJ 자문 의견 이후에 증가했는데, UN과 그 회원국은 이스라엘이 국제인도법 위반으로 인해 더 이상 가자를 포함한 팔레스타인 영토를 관리할 권한이 없다는 주요 판결을 이행할 집단적 및 개별적 법적 책임이 있다는 단서가 붙었습니다.
총회는 ICJ 판결을 수용하여 이스라엘에 결의일로부터 1년 이내에 철수할 것을 요구했으며, 이는 9월에 만료되었습니다.
이 기간 동안 법과 도덕의 상징적 영역에서 이스라엘의 정당성은 약화되었는데, 이는 많은 정착민 식민지 상황에서 결정적인 요소입니다. 이스라엘의 점령은 점점 더 정착민 식민지 렌즈를 통해 대량 학살을 저지르는 것으로 인식되었고, 불량 국가 또는 왕따 국가로 간주되기 시작했습니다.
3단계: 필레이 보고서, 트럼프 외교, 10월 7일 이후 사고방식의 부활
2025년의 여러 가지 발전으로 인해 대량 학살이 진행되었고, 10월 7일은 부분적인 일식에 빠졌습니다.
나비 필레이 전 고등 판무관이 이끄는 UN 조사위원회는 2025년 중반에 가자에 대한 이스라엘의 공격이 대량 학살에 해당한다고 결론지었는데, 이는 프란체스카 알바네제 UN 특별 보고관의 이스라엘의 정착민 식민지 프로젝트와 대량 학살에 대한 의존도를 제한하는 세 가지 보고서를 보완하는 것입니다.
미국은 알바네제에 제재를 가하고, 그녀의 최신 보고서를 전달하기 위해 미국 입국을 금지하고, 무보수 UN 진실 말하기 임명자에 대해 불법적인 징벌적 조치를 취함으로써 대량 학살 합의에 반대함으로써 전례 없는 방식으로 대응했습니다.
미국은 또한 유엔의 휴전 제안을 거부권을 행사하여 막았으며, 이는 이스라엘의 유일하게 남은 공개적인 지지자로서 점점 더 인기가 없는 역할을 드러냈습니다.
한편, 도널드 트럼프 미국 대통령은 이스라엘을 소외시키지 않으면서 가자에서의 충돌을 종식시키기 위해 매우 개인적인 약속을 했고, 이를 위해 아랍 및 무슬림 다수 국가의 도움을 확보했습니다.
트럼프의 접근 방식은 팔레스타인 통치 및 개발을 향한 제한적인 조치를 확대하면서 이스라엘에 상당한 안보 및 영토 보장을 제공했습니다. 이 계획의 핵심은 하마스가 응답해야 하는 72시간의 마감일이었습니다. 하마스에게 이는 어려운 선택을 제시했습니다. 이미 엄청난 압력을 받고 있는 가자 사람들은 협력을 통해 이익을 얻을 수 있지만, 거부는 거의 확실히 극심한 인간 고통과 생존한 팔레스타인 사람들 사이에서 절망감을 낳을 것입니다.
이는 하마스에 의해 존엄한 방식으로 일시적으로 해결된 유해한 딜레마였습니다. 그러나 이스라엘은 공습을 계속하여 막대한 사상자를 발생시키고 있으며, 이는 분열을 반영하고 트럼프 대통령이 충돌 종식 계획이 시행되는 동안 모든 군사 작전을 축소하라는 압력을 무시하는 것일 수 있습니다.
2023년 10월 7일 이후 이스라엘/팔레스타인 행동의 모든 측면에서 많은 변화가 발생했지만, 네 가지 기능 장애적 연속성이 향후 2년 동안의 전망을 흐리게 합니다. 미국의 이스라엘에 대한 무조건적인 지원, 팔레스타인 사람들의 자치 대표권 배제 및 자결권 부정, 테러리스트라는 낙인이 하마스의 현실에 부합한다는 합의, 시온주의 이데올로기 및 이스라엘 통치의 아파르트헤이트 구조에서 팔레스타인 사람들의 인간성 말살입니다.
이러한 문제에 대한 적절한 조정이 이루어져야 10월 7일에 대한 수정주의적 해석이 그 가치에 합당한 존경을 받을 것입니다.