미국 무역 법원이 도널드 트럼프 대통령의 '해방의 날' 관세 시행을 차단하며, 대통령이 수입국에 대해 전면적인 관세를 부과한 것은 권한을 초과한 것이라고 판결했습니다. 이 관세는 미국보다 더 많은 상품을 판매하는 국가들로부터의 수입품에 적용될 예정이었습니다.

맨해튼에 위치한 국제무역법원은 미국 헌법이 의회에 외국과의 상업을 규제할 독점적 권한을 부여하며, 이는 미국 경제를 보호하기 위한 대통령의 비상 권한으로도 무효화되지 않는다고 판결했습니다.

"법원은 대통령의 관세 사용이 현명하거나 효과적인지에 대해 판단하지 않습니다. 그것이 허용되지 않는 이유는 현명하지 않거나 비효율적이기 때문이 아니라, [연방법]이 이를 허용하지 않기 때문입니다,"라고 세 명의 판사로 구성된 패널이 수요일 판결에서 밝혔습니다.

트럼프 행정부는 판결 직후 항소장을 제출했습니다.

이번 판결은 두 건의 소송에서 나왔습니다. 하나는 비당파적 단체인 리버티 저스티스 센터가 관세 대상 국가로부터 상품을 수입하는 다섯 개의 소규모 미국 기업을 대신해 제기한 소송이며, 다른 하나는 13개 주가 제기한 소송입니다.

뉴욕의 와인 및 주류 수입업체부터 버지니아에 본사를 둔 교육 키트 및 악기 제조업체에 이르기까지 다양한 기업들은 관세가 사업 운영에 타격을 줄 것이라고 주장했습니다.

현재 최소 다섯 건의 관세 관련 법적 도전이 진행 중입니다.

백악관 부비서실장 겸 트럼프의 주요 정책 고문 중 한 명인 스티븐 밀러는 짧은 소셜 미디어 게시물에서 법원을 비난하며 "사법 쿠데타가 통제 불능 상태에 있다"고 썼습니다.

불법적이고 무모하다

오리건 주 법무장관이자 민주당원인 댄 레이필드는 주 정부의 소송을 주도하고 있으며, 트럼프의 관세를 불법적이고 무모하며 경제적으로 파괴적이라고 비판했습니다.

레이필드는 성명에서 "이번 판결은 우리의 법이 중요하며, 무역 결정이 대통령의 변덕에 따라 이루어질 수 없음을 재확인합니다,"라고 밝혔습니다.

트럼프는 국제비상경제권법(IEEPA)에 따라 관세를 설정할 광범위한 권한을 주장했으며, 이 법은 국가 비상사태 동안 '비정상적이고 예외적인' 위협에 대처하기 위해 제정되었습니다.

이 법은 역사적으로 미국의 적에 대한 제재를 부과하거나 그들의 자산을 동결하는 데 사용되었습니다. 트럼프는 이를 관세 부과에 사용한 최초의 미국 대통령입니다.

법무부는 원고들이 아직 관세를 지불하지 않았기 때문에 피해를 입지 않았으며, 대통령이 IEEPA에 따라 선포한 국가 비상사태에 대해 도전할 수 있는 권한은 의회에만 있다고 주장하며 소송 기각을 요구했습니다.

트럼프는 4월 초 관세를 부과하며 무역 적자를 국가 비상사태로 선언하고, 모든 수입품에 대해 10%의 전면 관세를 부과했으며, 특히 중국과 같이 미국과 가장 큰 무역 적자를 가진 국가들에 대해 더 높은 관세를 적용했습니다.

이들 국가별 관세 중 다수는 일주일 후 중단되었습니다. 트럼프 행정부는 5월 12일 중국에 대한 가장 높은 관세를 일시적으로 줄이고 장기적인 무역 협정을 추진 중이라고 발표했습니다. 양국은 최소 90일 동안 서로의 관세를 줄이기로 합의했습니다.

트럼프가 미국 제조업 회복을 목표로 한다고 밝힌 변동적인 관세 정책은 미국 금융 시장에 충격을 주었습니다.

이번 판결은 워싱턴 DC에 있는 미국 연방순회항소법원, 궁극적으로는 미국 대법원에 항소될 수 있습니다.